好运11选5

  • <tr id='aXNMoV'><strong id='aXNMoV'></strong><small id='aXNMoV'></small><button id='aXNMoV'></button><li id='aXNMoV'><noscript id='aXNMoV'><big id='aXNMoV'></big><dt id='aXNMoV'></dt></noscript></li></tr><ol id='aXNMoV'><option id='aXNMoV'><table id='aXNMoV'><blockquote id='aXNMoV'><tbody id='aXNMoV'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='aXNMoV'></u><kbd id='aXNMoV'><kbd id='aXNMoV'></kbd></kbd>

    <code id='aXNMoV'><strong id='aXNMoV'></strong></code>

    <fieldset id='aXNMoV'></fieldset>
          <span id='aXNMoV'></span>

              <ins id='aXNMoV'></ins>
              <acronym id='aXNMoV'><em id='aXNMoV'></em><td id='aXNMoV'><div id='aXNMoV'></div></td></acronym><address id='aXNMoV'><big id='aXNMoV'><big id='aXNMoV'></big><legend id='aXNMoV'></legend></big></address>

              <i id='aXNMoV'><div id='aXNMoV'><ins id='aXNMoV'></ins></div></i>
              <i id='aXNMoV'></i>
            1. <dl id='aXNMoV'></dl>
              1. <blockquote id='aXNMoV'><q id='aXNMoV'><noscript id='aXNMoV'></noscript><dt id='aXNMoV'></dt></q></blockquote><noframes id='aXNMoV'><i id='aXNMoV'></i>

                誠實信用原則(以下簡稱“誠信原則”)是民法中的基本原則,被譽為民法中..

                2264210指導教師: 職稱:講師 2007 關於民事訴訟法中誠實信用原則的研究綜述法學專業學生 邢丹丹 指導老師 摘要:曾經■長期統治民法等私法領域的誠實信用原則是否能成為民事訴訟法——公法的一項基本原則,這在我國是一個頗有爭議的問題。文章通過分析民事訴訟法基本原則的要求及功能,結合道德 法律化,私法公法化的趨勢,綜合我國目前的司法現狀等,肯定了誠實信用原則在民事訴訟法中的 基本原則地位,並提出了具體的設想。 關鍵詞:誠實信用原則;民事訴訟法;訴訟模式;自由裁量權 GoodFaith CivilProcedure Student majoring LawXing Dandan Tutor Sun Yongjun Abstract: goodfaith has been ruling privatelaw longtime verycontroversial problem whether principlecan also become one fundamental principle civilprocedure law----public law. Bu ananlyzing civilprocedure laws fundamental principles publiclaw privatelaw currentsituation articleconfirms, fundamentalprinciple goodfaith inn our civil procedure law putsforward some concrete suggestions Keywords: goodfaith; civil procedure law ;lawsuit mode discretionright 誠實信用原則(以下簡稱“誠信原則”)是民法中的基本原則,被譽為民法中的“帝 王條款”、“經典條款”。人們所了解的誠信原則只是司法實體法的概□ 念,而要將誠信原 則作為公法訴訟法上的概念,是一個很新鮮的課題。不過,誠信原則已開始它√的擴展, 從私法領域伸到公法領域,從實體法領域延伸到訴訟法領域,逐漸成為高層次的法律理 念為人們所信仰和遵循。 一、誠實信用原則的基本內涵 關於何所謂民事訴訟中的誠信原則內涵●的問題,我國的學者有著不同的觀點。正如 英國學者路易古得對一位意大利人所言:“我們在英國發現很難采納一種誠實信用的一 般概念,我們不知道它到底意味著什麽。”也就是說其內涵十分豐富、復雜甚至具有某 種不確定性。 但是匯集各種學說大致包括如下幾個方面:(一)法官自由裁量權說 我國著名法學家梁彗星認為:誠實信用原則是將道德規則與法律規則合為一體,因 而同時具有法律調節和道德調節的雙重功能,使法律獲得更大的彈性,法官因而具有更 大的公平裁量權,能夠排除當事人意思自治而直接調整當事人之間的權利義務關系。誠 信原則的實質在授權法官自由裁量權。 王富華在分析民事訴訟中誠信原則的功能時,在談到誠信原則具有彌補民事訴訟立法空白時認為:訴訟誠實信用原則的實質,在於如果在訴訟中出現民事訴訟法中沒有規 定的程序問題,法院可以根據該原則行▓事公平的裁量權,直接對當事人的訴訟權利義務進行調整。 (二)公平與平衡說聶明根認為:作為民事訴訟法基本原則之一的誠信原則應同時包含兩方面的內容。 一為行為意義上的信用;二為實質意義上的誠實信用。行為意義上的誠信,指當事人或 其他訴訟參與人在訴訟過程中進行訴訟行為是行使訴訟權利或履行訴訟義務,以及法官 行使國家審判行為時主觀上應誠實、善意。實質意義的誠信指法院、當事人以及其他訴 訟參與人在訴訟過程中必須維持雙方利益平衡和當事人利益和社會利益的平衡,其實質 是公平與平衡。 [4]328–329 湯維建認為:訴訟法上〓的誠信原則具有三重功能:對於當事人來說,誠信原則是當 事人行使訴訟權利、履行訴訟義務的行為準則,同時也是其平衡各種訴訟利益的基準。 徐國棟對誠信原則的闡述則強調民事主體在民事活動中維護雙方的利益平衡以及當事人利益與社會利益的平衡。 張衛平認為:誠信原則是指法院、當事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進行民事訴訟是必須公正、誠實和善意。 [7]79 可見,無論如何表述民訴中的誠信原總則,目前學者們的理解至少包括兩方面的意 見:一是當事人依據誠信原則行使訴訟權利,履行訴訟義務,即當事人應當誠實善意。 二是在法律沒明文規定ξ 時,法官依據誠信原則行使審判權,自由裁量當事人之間的權利 義務關系。 二、誠實信用原則作為民事訴訟基本原則的根據 誠實信用原則,原來是道德規範的一種。訴訟中的誠實信用原則是以法律形式吸收 和使用道德規範,使道德規範法律化。在訴訟中對當事人、法院和其他訴訟參與人實行 法律和道德手段的雙重調節。在民事訴訟中適用道德規範法律化的誠實信用原則主要有 以下幾點,作為適用該原則的依據。 (一)從民事訴訟發對民事實體法的實現功能來看 周建華和楊貝認為民事訴訟法的外在價值是實現實體法公正,這也是民事訴訟法對 民事實體法的實現要求。實體公正包括一般公正和個別公正。訴訟法對實體法的實現功 能,就是先通過對具體案件的公正處理來實現個別公正,並通過這種個別公正的實現來 追求實體法一般公正的實現。所以,誠信原則應當延伸到民事訴訟法領域成為約束民事 訴訟法律關系主體訴訟行為的基本原則。 (二)從民事訴訟法中的實體內容來看程序法和實體法並不是嚴格劃開的。無論是實體法還是程序法都包括實體法規範和 程序法規範。以舉證責任為例,李浩認為:舉證責任本質上是個“兩棲”問題,它橫跨 民事實體法和民事訴訟兩大法域,是實體法於程序法在訴訟中的交匯,因此,單從任何 一個法域研究都無法把握它的真諦。從本「質上說,在雙方當事人之間分配舉證責任,是 民事實體法與民事訴訟法在訴訟中的適用問題。因此,作為實體價值衡量最高指導原則 的誠信原則也就必然要支配程序法領域。 (三)從民事訴訟法自身的價值來看民事訴訟法有自己獨立的地位和獨立的內在價值,包括程序公正和程序效益價值。 顧培東認為:程序公正是正確選擇和運用法律,從而也是體現法律正義的根本保證。首 先,公正的程序可以〒排除在選擇和運用法律的過程中的不當偏向。其次,公正程序本身 就意味著它具有一套能夠保障法律適用的措施和手段,並且由此能夠形成保障法律準確 適用的常規機制。 [10]61 同時章武生認為:隨著經濟的發展和貿易領域的擴大,交易的頻繁,人們之間的矛盾與沖突越來越多,價值法治』意識的提高,人們更多期盼以公力救濟自己的權利,這種 需求的擴大與司法資源的有限發生沖突。於是,程序效益價值越來越突出。程序效率價 值的評估標準包括訴訟效率原則,訴訟經濟原則,程序終結原則,既判力原則。誠信原 則要求主體“誠實”地為訴訟行為,在此情況下,減少“不誠實”可能引起的訴訟反復, 減少訴訟成本。 [11]66–70 因此,誠信原則也是民事訴訟法內在價值實現的要求。 (四)從現行民事訴訟法的漏洞來看 張胸寬認為由於各種各樣的原因,法律不可能面面俱到,必然會有一些法律漏洞。 民事訴訟也是如此,而當事人在進行訴訟的時候,如果在法律上找不到對其行為明確評 價的條款,他的權利義務就處於一種不確定狀態,這時可以依照誠信原則,對某些條文 做出擴大或者縮小的解釋,活依照原則本身的內容對其行為做出評價,以利於訴訟的進 行。同時,這種行為本身也對“行為中的法”起到補充、完善、發展的作用。 [12] (五)從適應和推進“協同主義訴訟模式”的發展來看 黃作穎和李虹穎認為:傳統訴訟模式,無論是職權主義模式還是當事人主義模式, 均將訴訟當事人視作彼此充滿對立的雙方,這是存在訴訟Ψ 偏差的。因此,新的訴訟模式 “協同主義訴訟模式”得以出現,並逐步取代傳統訴訟模式。協同關系模式始於債法, 與現代契約理論息息相關,因而,協同關系模式一出現於民訴當中,與其自然相隨的誠 信原則也即被引入到民訴法當中。在現代民訴法中引用誠信原則,既可以通過引導當事 人在行使訴訟權利過程⊙中相互合作與協調,緩解當事人訴訟模式中固有的對抗色彩,同 時體現了以社會為本的新的法律思想。這一背景,為誠信原則的生長提供了空間,也為 在民事訴訟立法上確立誠信原則作了理論鋪墊。 [13] 張寬胸也同意這一觀點。 [12] 三、我國民事訴訟法適用誠實信用原則的現狀 我國目前民事訴訟中存在著一些誠信原則瑕疵,將其歸納大致分為如下幾個方面: 黃作穎和李虹穎認為主要體現在審判權與訴訟權◇的濫用。我國民事訴訟中存在著審 判權和訴訟權的雙重濫用。訴訟權的濫用表現在當事人與法院的關系上,也表現在當事↑ 人雙方之間的關系上。審判權的濫用既表現在法院與當事人及其他訴訟參與人的關系 上,也表現在法院之間的關系上。此外,瑕疵還包括虛假與規避法律等妨害訴訟的行為。 虛假的訴訟行為是指圍繞不真實的爭議或不真實的訴訟事項所驚醒的訴訟行為。規避法 律的訴訟行為則是指為實現不當利益,虛構事實以套用有關法律規範或利用法律規範的 漏洞、相互矛盾及法律條文字面與真意的差異而進行的訴訟行為。 [13] 單國軍認為我國目前民事訴訟中存在的誠信原則瑕疵還應包括瑕疵訴訟行為與審 判行為。當事人的瑕疵訴訟行為通常有:當事人訴訟文書或口頭辯護中有侮辱他人的詞 語;應經法院許可而未經法院許可進行相關訴訟行為,如證人提供書面證言等情況。法 院的瑕疵訴訟行為包括:送達采用不適當或者不規範的方式進行;裁判文書就事實認定 與法律適用缺乏必要的法理闡述等。 [14] 四、我國民事訴訟法適用誠實信用原則的設想 在我國民事訴訟法中,盡管已經有反映誠實信用原則的規範內容,但數量較少,不 成系統,遠不能應付現實中民訴活動的需要。因此,應盡快在民訴中確立完整的誠實信 用原則。誠實信用原則的內涵十分豐富,在立法上既要確定其不確定的一面,使之具有 高度的概括性和普遍性,能夠應▆付一些對未來無法預料的情形;另一方面,又要構建一 些具體的制度,使該原則具體化和明晰化。 (一)誠信原則債審理前準備程序中的適用 誠實信用原則在民事訴訟中的主要功能就是防止濫用權利,保障訴訟程序平等、公 平的進行。因而它適用與民事訴訟法律關系的各個主體。正如谷口安平所言:信義原則的適用對象還應理解①為不僅包括俠義的當事人和法院,還應包括法定代理人、訴訟代理 人、輔助人、證人以及鑒定人。 [15] 王勝利和王世琦認為:誠信原則要求當事人在審前準備程序中所實施的行為必須誠 實和善意,否則對方當事人可以提出異議,法院可以根據誠信ぷ原則進行幹預,甚至確認 當事人的訴訟行為無效。如,禁止不當訴訟狀態的形成。不當的訴訟狀態是指一方當事 人為了自己的利益,惡意利用法律漏洞或者不正當的手段妨礙對方當事人有效地實施訴 訟行為,從而有利於自己損害他人的訴訟狀態。 [16] 劉榮軍認為還表〗現在訴訟權利的失效。當事人一方怠於行使訴訟權利,長期沒有行 使的意思表示和實施相應的行為,致使對方當事人以為其已經不會在行使,而實施李一 定的訴訟行為時,方開始行使該項權利,導致對方受到損害。對此,法院應依據誠信原 則,確認當事人長期未行使的權利在訴訟中⌒ 已失去效力,以此維護對方當事人權益的穩 [17](二)誠信原則在庭審程序中的適用 王青和陳虹認為:在庭審過程中當事人和其他訴訟參與人應當履行真實義務。真實 義務是指,當事人和其他訴訟參與人在訴訟當中應真實陳述的義務,它要求當事人與其 他訴訟參與人不僅要就其知道的構成某一法律關系的事實進行完全的闡述,還要就這些 事實進行真實的闡述。當事人與訴訟參與人不得有所隱瞞和虛構。 [18] 詹思敏和王曉ω明認為:在庭審過程中還應包括禁止不當舉證。證據在訴訟中對當事 人有著不可忽視的作用。誠信原則禁止當事人采取非法手段取得的證據。因為非法證據 的行使必然侵害他人的合法權益活社會公共利益,這種舉證行為自應歸於無效。如脅迫、 欺詐、虛偽陳述等。若在訴訟中發□ 現一方當事人脅迫、欺詐、虛偽陳述或者提供的證人、 鑒定人等有作偽證的情形出現,法院除了否認這些舉證行□為的效力外,還可對當事人一 方其他舉證的真實性保留懷疑或者降低其效力等級,是為“非誠信降級規則”。 [19] (三)誠信原則在執行程序中的適用 王勝利和王世琦認為:它的目的是依據誠信和善良的道德準則,在保障已生效的法 律文書中確定的內容得以實施的同時,維護雙方當事人的合法權益。 1.執行和解中欺詐的禁止。禁止任何一方當事人采取威脅、欺詐、利誘的手段或 者在對方當事人重大誤解的情況下強迫其與之達成執行和解協議,否則法院可以依據誠】 信原則認定此執行和解協議無效。 2.第三人濫用執行異議權的禁止。在司法實踐中,往往被執行人與第三人串通, 有第三人以不正當理由提起執行異議,以幹擾法院執行工作的正常進行。 3.法院執行中誠實信『用的要求。《民事訴訟法》第222 條和223 條規定,法院在執 行過程中,應當保留被執行人及其所撫養家屬的生活費用↓。法院在執行被執行人財產過 程中,既要積極責令被執行人的給付,又要以誠實和善意的心態照顧被執行人的實際情 [20]小結 從上面的介紹中可以看出,近年來學者們對將誠實信用原則加入民事訴訟法的問題 進行了多方探討。我們知道任何一項制度的建立都要經過“摸著石頭過河”的過程,我 們不能因為實施誠實信用原則可『能會存在障礙,而忽視這一原則帶給民事訴訟法的益 處。而且,通過健全與完善這一原則還可以更好的消除這些障礙。在權衡利弊之後,我 相信在民事訴訟法中確立誠實信用原則是指日可待的。 Good“Theconcept ?goodfaith? EnglishLaw”,2 saggi conference seminari 3.3centro di studie riccerche di diritto comparatoe straniero,Roma,1992 聶明根.民事訴訟法上誠實信用原則研究[C]//陳光中,江偉.訴訟法論叢 卷.北京:法律出版社,2000. 李浩.民事舉證責任分配的法哲學思考[J].政法論壇,1996(1).[10] 顧培東.社會沖突與訴訟機制[M].成都:四川人民出版社,1996. [11] 章武生.司法現代化與民事訴訟制度的構建[M].北京:法律出版社,2002. [12] 張胸寬.論民事訴訟法的誠信原則[J].中州大學學報,2006(3). [13] 黃作穎,李虹穎.論民事訴訟法中誠▼實信用原則的確立[J].湖南學院學報,2006(6). [14] 單國軍.誠實信用與民事訴訟程序的保障[J].學術交流,2003(9). [15] 谷口安平.程序的正義與訴訟[M].王亞新,劉榮軍譯.北京:中國政法大學出版社,1996. [16] 王勝利,王世琦.論民事訴訟中誠實信用原則的適用[J].法學雜誌,2004(3). [17] 劉榮軍.誠實信用原則在民事訴訟中的適用[J].法學研究,1998(4). [18] 王青,陳虹.論我國ㄨ民事訴訟法應確立誠信原則[J].運城學院學報,2004(1). [19] 詹思敏,王曉明.民事證據制度的改革與證據規則問題探索[C]//中國民事證據的立法研究與 應用.北京:人民法院出版社,2000. [20] 王勝利,王世琦.論民事訴訟中誠實信用原則的適用[J].法學雜誌,2004(3). 專業文獻綜述成績評閱表學院 人文社會科學學院 專業 法學 姓名 邢丹丹 題目 關於民事訴訟法中誠實信用原則的研究綜述 指導教師意見(包括選題是否恰當、文字表達水◥平、論文的難度和創新性、參考文獻質量、 格式是否規範等方面,請使用鋼筆書寫或打印): 論文評√定成績:指導教師簽名:

                本科生專業文獻綜述. 題 目: 關於民事訴訟法中誠實信用原則的研究綜述. 姓 名: 邢丹丹. 學 院: 人文社會科學學院. 專 業: 法學. 班 級: 法學42. 學 號: 2264210 ...

                文檔格式:
                .doc
                文檔頁數:
                8頁
                文檔大小:
                0.0K
                文檔熱度:
                文檔分類:
                法律/法學 --  訴訟法
                文檔標簽:
                誠實 民事訴訟法 民法 實體法 Law 參與人 當事人 北京 王勝利 原則

                更多>> 相關文檔